I sidste uge deltog jeg på konferencen jboye08, og som altid, når man får inspiration fra dygtige og kompetente mennesker, er der nogle oplevelser som bliver hængende lidt længere end andre. Et af disse emner var et indlæg omkring search af Martin White.
Det der gav stof til eftertanke, var ikke alle problemstillingerne omkring søgning (dem er der mange af) og tro mig, det ved Martin White meget om. Men det er i højere grad hvor lidt vi bruger den viden, som søgningen på vores websites og intranets giver os. Hvor mange bruger searchlogs aktivt, hvis man overhovedet har dem aktiveret?
Prøv at gennemgå dine logs, eller bare brug lidt tid på at analysere dit webstatistik værktøj, og se hvad der søges på. Her vil du med garanti finde nogle spændende ting. Du kan opleve at sider som du mener er helt i top, findes via søgning frem for gennem din informationsarkitektur. Dette fordi brugerne benytter andre ord for indholdet, end det som du/I mener bedst beskriver det konkrete indhold. Så er der tid til at reviewe det aktuelle content.
Et andet eksempel er en spændende opdagelse som jeg stødte på tidligere i år. Ved gennemgang af hvad brugerne på et website søgte på, fandt vi ud af, at 40 procent af de søgninger der blev foretaget var på branchekoder for varer. En åbenlys indikation af, at brugerne ikke kunne finde de produktdata som de havde behov for, da der ikke var mulighed for at finde produktbeskrivelser på denne måde. Årsagen til, at dette ikke var blevet synlig tidligere, var at der blev søgt på mange forskellige produktkoder, hvorved disse søgninger aldrig kom op i "top 20". Men samlede man alle søgninger på branchekoder til én post, viste det sig altså at de udgjorde 40 procent af alle søgninger på sitet.
Opgaven er måske ikke den mest spændende, da det er "kedelig" dataanalyse, men søgningsdata giver dig de bedste indikationer over manglende funktionalitet, eller uhensigtsmæssig udarbejdet indhold, så der er ingen vej udenom.
The Forrester Wave(tm): Global Commerce Service Providers, Q1 2012
-
In Forrester's 72-criteria evaluation of the top 12 global commerce service
providers (GCSPs), we found that SapientNitro, Deloitte, and IBM Global
Busines...
For 3 dage siden
0 kommentarer:
Send en kommentar